等了三個多月,經歷一次延期發售,GARMIN fenix 5終於在三月的最後一天入手。
在日本買fenix 5,除了本體的黑錶帶以外,還附備用的暗藍(灰?)錶帶。再花不到100日元把保證書影本寄給GARMIN,還可以再拿到一個錶帶(期間限定、顏色自選)。
fenix 5配黑錶帶雖然不錯,不過我戴全黑會顯得太「中二」,所以我一開箱就把錶帶換成灰的。我當初覺得灰錶帶很醜,不過實際一戴,其實還好。至於GARMIN另外送我的黃錶帶,官網照片看起來有點綠,其實實物是漂亮的螢光黃。還附了兩支特殊起子。
fenix 5入手的隔天,我就回台灣幫忙處理家務事。在台灣的11天期間,每天要忙家務事,還要透過網路工作。由於很忙,所以沒時間運動。但是這正好可以讓fenix 5測「不運動的我的狀態」。
fenix 5可以隨時監控心跳、步數、爬樓梯。晚上也可以監控睡眠狀態。而且幾乎是每秒監控。
以前我自己測心跳,多半是測到每分鐘90多次。所以我一直以為自己的心跳比別人快。不過用fenix 5測了11天,我發現自己安靜時的心跳其實很「普通」。
另外,我也發現自己每天的步數比想像得多很多。用感測擺手臂的方式推算步數難免會有誤差,不過實際看一下記錄狀態,我覺得這些誤差是在可接受的範圍內。
我本來對手錶的無線傳輸功能不太感興趣。不過這次實際一用,我才發現這個功能非常方便。只要按幾個按鈕、花幾秒鐘,手錶記錄的資料就直接透過手機傳到網站上。不用把手錶拿下來。手錶可以持續記錄我的活動狀態。
由於回台灣的時間和日本的櫻花季撞期,所以我很擔心看不到今年的櫻花。不過回到日本後,櫻花還沒完全謝。我抽空到皇居跑了兩個5K,順便測試fenix 5。看到路旁的櫻花,心情也變得比較好。
◆◆◆
在fenix 5之前,我是用EPSON的SF-710S。SF-710S在發售當時是非常出色的GPS運動錶。水準不輸給同期的GARMIN產品。不過之後的三年間,EPSON除了光學心率功能的運動錶以外,並沒有特別的大進化。至於GARMIN則是突飛猛進,不斷推出讓人驚豔的新產品。所以我在SF-710S用滿三年後,開始考慮改用GARMIN的產品。
在考慮買新玩具時,我向「咖迷」的友人請教GARMIN運動錶的特性。一問之下才發現換玩具並不容易。因為我的使用需求比較特別,很多GARMIN的運動錶並不適合我。
我用GPS錶的目的除了記錄運動以外,還會記錄旅行。旅行時,一天可能要記錄十幾個小時,有時候途中可能休息超過一個小時。我的需求是途中休息一個小時後,還要能接著繼續記錄。如果能記錄20小時的話,會比較保險。
不過GARMIN的運動錶大多無法記錄超過20個小時,暫停時間只有5分鐘和25分鐘。超過暫停時間的話,就必須另外記錄。
相較之下,EPSON的SF-710S一定可以安心記錄十幾個小時,而且暫停時間長達1小時。如果暫停時間內有按按鈕(例如切換畫面),又可以再延長1小時。延長暫停時間可能是程式設計太簡單的副作用,不過對我而言是可遇不可求的結果。
雖然SF-710S當初是非常出色的產品,記錄和暫停功能也符合我的需求,不過就三年後的現在的角度來看,SF-710S抓衛星的時間長,而且移動時幾乎抓不到衛星,多少讓我覺得不滿意。我每次出門跑步時,必須站在家門口花時間等手錶抓到衛星。在自家門前等手錶抓衛星,對生活隱私而言不是好事。如果在別人家門前抓衛星的話,會更奇怪。這三年間,我抓過400次以上的衛星。我為了抓衛星,可能損失了超過500分鐘。
除了抓衛星的效率問題以外,EPSON的充電座太大,旅行時攜帶不便、低溫時手錶內部會結露、連線軟體太粗糙、資料管理頁面的介面設計差、沒有提供使用者回饋意見的管道等,都是我不滿意的地方。這些狀況都是日本製造業和消費者需求脫節的象徵。
經過討論,友人推薦我fenix系列的運動錶。我自己也開始花時間做功課,看國外網站的使用心得,同時留意最新的GPS運動表的消息。結果意外地學到不少東西。
一月上旬,GARMIN正式發表fenix 5的資料後,我就決定讓fenix 5成為我的第二隻GPS運動錶。因為這隻錶的續航力強,而且有之後繼續記錄(resume later)的功能。
◆◆◆
網路上的一些試用廣告影片中,fenix 5的液晶似乎有點暗,藍寶石版的液晶又比普通版更暗。所以我當初有點擔心會看不清fenix 5的顯示內容。不過實際和SF-710S相比,兩者其實差不多。在光線亮的地方兩者都看得很清楚,光線暗的地方兩者都看不清楚。由於fenix 5的字體比較大、比較漂亮,所以比SF-710S容易判讀。
EPSON宣稱SF-710S的GPS模式可以持續使用30小時。我雖然沒有實際連續使用過30小時,不過我曾經連續兩天各用將近10小時,結果用到沒電。所以30小時的官方說法可能要打個七折左右。事實上,日本有消費者發現EPSON的其他款GPS運動表的實際使用時間比官方宣稱的時間短。
GARMIN宣稱fenix 5可以持續監測兩個星期以上的日常活動。我自己實際用了11天整,每天還用好幾次無線傳輸,結果電池的電量還有50%。所以fenix 5的電池續航力比我想像得要強。
這次到皇居初試寶刀時,我的左手戴fenix 5,右手戴SF-710S當對照組。fenix 5是用光學心率感測,SF-710S則是用心跳帶。
我在日比谷濠旁邊試抓衛星時,fenix 5大約20秒就抓完。SF-710S花了1分鐘才抓完。如果fenix 5再加用GLONASS的話,測位應該會更快。不過使用GLONASS會耗電,而且我對fenix 5抓衛星的速度已經相當滿意,所以今後如果沒有特別的理由,我大概不會去用GLONASS的功能。
我的第一個5k是用smart recording模式。兩隻錶同時按開始鈕,跑到5k時,兩隻錶幾乎同時震動。第二個5k則改用1 second recording模式。fenix 5測到5k時,SF-710S離5k還差30m。
<主要測試結果>
GPS軌跡:
SF-710S的兩個軌跡都畫得很漂亮,fenix 5的兩個軌跡都有偏掉一小段。不過我以前用SF-710S也曾經有偏過,所以我覺得fenix 5偏掉不是什麼大問題。另外,GARMIN的smart recording模式是視情況隔好幾秒才記錄一次,所以GPS軌跡放大後會看到直線折來折去的樣子。1 second recording模式因為是每秒記錄,所以GPS軌跡會比較圓滑。
※台灣有人戴著fenix 5跑操場,測到折來折去的直線的GPS軌跡,然後在網路上說fenix 5的測位不準確。其實根本原因是測試的人不知道要用1 second recording模式,也不懂得判讀GPS軌跡的意義。
高度變化:
SF-710S的高度變化記錄非常糟,不該有起伏的地方有很多起伏。fenix 5的絕對高度必須經常校正才能保持正確,不過相對高度變化的軌跡畫得非常漂亮。
心率測定:
如果手錶戴得緊的話,GARMIN的光學心率和EPSON的心跳帶測到的結果差不多。以前我相當懷疑光學心率感測的精度。不過經過這次對照測試,我已經可以接受光學心率測定的方式。
第一個5k的心跳資料對照。fenix 5的光學心率和SF-710S的心跳帶的測定結果相當接近。
第二個5k的心跳資料對照。我在跑第二個5k時,手腕變細,結果fenix 5就有點鬆,心跳資料就測得很糟糕。
很多跑者不喜歡用心跳帶,不過我個人並不排斥心跳帶。EPSON的心跳帶構造簡單,我用洗衣機洗了三年完全沒出過問題。至於GARMIN的新式心跳帶比較精密,而且感應器不能拆,今後如果要使用GARMIN的心跳帶的話,可能要花一點時間用手洗了。
◆◆◆
fenix 5從發表到發售,國外的網站上有不少有趣的評論。
例如有網站開玩笑說「千萬不要買GARMIN發售不到六個月的產品」。意思是過去GARMIN的新產品有很多BUG,大約要花半年更新韌體,功能才會比較穩定。不過該網站也指出,fenix 5實質上是fenix3的升級版,由於基礎已經成熟,所以不適用「六個月」法則。
這一類新產品有BUG,我並不意外。我剛買SF-710S時也有一堆BUG。GARMIN的高階運動錶的系統相當複雜,所以有BUG更不奇怪。不過由於目前我的使用次數還不多,所以還沒遇到問題。
國外也有人評論指出,有fenix 3的人沒有必要買fenix 5。沒有fenix 3的人可以買fenix 5,但是沒有必要買fenix 5X(內建導航地圖版的fenix 5)。理由是fenix 3本身已經相當成熟。有fenix 3的人可以再等一代,沒有必要在短期間內花大錢做小升級。至於沒有必要買fenix 5X的理由則是現在手機的地圖功能已經相當先進,逛街爬山直接看手機就可以了,而且操作方便。沒有必要看小小的手錶。
我當初考慮買fenix 5時,最大的考量是續航力,所以我一開始就對價格貴、重量重、續航力較弱的fenix 5X不感興趣。不過日版的fenix 5只有藍寶石版而已,所以還是相當傷荷包。最我而言,最大的打擊是fenix 5入手的前兩天,GARMIN公開了935型GPS運動錶。935的功能和fenix 5幾乎相同,實質上就是塑膠版的fenix 5,價位比藍寶石版fenix 5便宜200美元,相當誘人。不過我最後還是買了fenix 5。
實際使用fenix 5,和我預期不同的是月曆和音樂功能。我當初以為fenix 5有內建月曆、可以用藍牙功能遙控音樂播放器。現實中,月曆功能必須和手機同步才能使用。音樂遙控功能也只限用手機,不能和我的WALKMAN做藍牙連線。另外,fenix 5的天氣預報功能也必須和手機同步才能用。
fenix 5用了半個月。雖然有些功能和我想像得不同,不過我還是相當滿意。由於這個錶的功能太多,所以我還要花不少時間摸索才行。