由於日本的憲法規定不保有戰力以及放棄戰爭，因此現在的日本並沒有所謂的日本陸軍、日本海軍，或是日本空軍這樣的組織，而日本的國防主要是由美軍和日本的自衛隊來擔任。
儘管日本的自衛隊並非軍隊，但是有些稍微了解日本的自衛隊的人而言可能無法認同這種說法。這是因為目前日本自衛隊的武器裝備在亞洲國家當中幾乎可以說是最頂級的。部分英文媒體也以Japanese Army, Japanese Navy, Japanese Air Force來描述日本的自衛隊。
日本航空自衛隊F-15J戰鬥機。F-15是1970年代的產物，不過當時設計非常好，而且內部系統一直隨時代改良，所以到2007年現在，F-15仍然是世界上性能極強的戰鬥機，日本也是唯一得到美國授權，可以自行生產F-15的國家。
日本海上自衛隊第1護衛隊群第61護衛隊DDG-174きりしま護衛艦。該艦有裝載神盾系統。日本也是亞洲第一個擁有神盾艦的國家。
雖然日本的自衛隊擁有非常先進的武器狀備，但是自衛隊的體質還是和一般各國的軍隊有一段差距。舉實例來說，自衛隊沒有「軍法」這種東西。在台灣，軍人犯罪可能會受軍法審判。然而在日本，自衛隊員犯罪，完全不會受到軍法審判，因為日本根本沒有軍法。自衛隊員如果犯罪的話，和一般人一樣，接受專業的司法審判。自衛隊雖然有所謂的「自衛隊法」，不過這個法律主要是規定自衛隊的組織架構、身分、職權方面的法律。如果自衛隊員違反了自衛隊法，還一樣由一般的司法體系來審判。日本的自衛隊雖然沒有軍法約束，不過日本的自衛隊的犯罪率比日本民間人低，因為日本民眾對公務員的操守及辦事能力要求異常高，而日本的公務員多半也有職業使命感，比較不會出狀況。
另外，台灣許多軍營的大門有荷槍實彈的衛兵站崗，而且不准照相、測繪。不過在日本，自衛隊的營區大門警衛往往只是穿著制服看門而已，也沒有特別的限制拍照。
為什麼會這樣呢？因為軍事基地外觀根本就不是什麼機密，這些東西用衛星全部可以看得清清楚楚。人力照相測繪也無法做得比衛星好，所以禁止照相、測繪其實沒有意義。
陸上自衛隊橫濱駐屯地。由照片中可看到該營區的門口並沒有荷槍實彈的衛兵（但設有監視錄影機），而且從門外可以輕易看到營區內。
在1976年9月6日，日本的防空雷達發現有一架蘇聯的飛機朝日本飛來，日本的航空自衛隊開始出動攔截。不過這架蘇聯的米格25戰鬥機輕易地躲開了日本防空雷達及日本航空自衛隊F-4EJ戰鬥機的搜索，進入日本領空，大剌剌地降落在北海道的函館機場。事件發生時，日本的自衛隊雖然想進行調查，不過卻被北海道警察硬生生地擋在門外。
如果用台灣人的思維來看的話，外國的軍機入侵台灣領空，並降落在台灣的機場時，台灣軍方一定會介入調查，至於警察或是檢察官等專業司法人員則可能被擋在門外。
為什麼會有這種差異呢？
簡單地說，就是觀念不同。
台灣過去有非常長的一段時間是由軍事強權統治，軍方常常會以國防安全的藉口阻礙司法調查。因此如果有外國軍機擅自降落在台灣的機場，軍方阻撓司法調查對台灣人而言並不奇怪，甚至一些法治觀念比較薄弱的人還可能覺得理所當然。
在日本，各種公務人員的職權切割得非常清楚。當外國軍機入侵領空時，防禦領空的確是自衛隊的職權。但是米格25事件中，飛機已經降落在機場，飛行員涉及了非法入境、非法攜帶槍械等問題，這就完全屬於司法警察的職權範圍，自衛隊在這裡沒有出手的空間。如果當時自衛隊強行突破警察的封鎖的話，自衛隊本身也可能會涉及妨礙公務的問題。
又，假設有一枚飛彈飛過台灣，或是在台灣墜毀，就台灣人的常識而言，軍方可能會以國家安全機密為由介入。然而在日本，如果有飛彈掉在日本領土上，又，該枚飛彈屬於某國的誤射，就目前日本的現狀而言，負責處理這個問題的單位是司法警察，而不是自衛隊。這是因為掉落飛彈會造成日本國內社會治安上的問題，而不是軍事國防問題，自衛隊只能協助警察處理飛彈而已。
可能有人會問：日本這樣的制度會不會影響到日本國家機密安全呢？
其實根本沒有這種問題。因為日本的國家公務員法、地方公務員法等法律明確規定了公務人員必須保守職務上得知的機密。警察和檢察官本在職務上本來就會保密，而且日本的公務人員比一般民眾更守法，所以調查軍事事件並不會影響到國家機密安全。
註1：
自衛隊在招募人員時的基本條件是具有日本國籍。自衛隊學校招生時的基本條件也是具有日本國籍。1953年，負責檢查日本國家法條的日本的內閣法制局指出，公務員的職權涉及公權力及國家主張行使者必須由日本國籍者擔任。由於自衛官是屬於行使公權力的公務員，因此不具日本國籍的人無法成為自衛隊員。目前無日本籍者在日本能擔任的公職主要是不具公權力、不具決策權的約聘職位。例如教師、研究人員、地方行政事務人員等。
註2：
由於日本和台灣並無邦交，所以日本的國家層級公務體系不能直接和台灣的國家層級公務體系交流。如果國家公務員擅自和無邦交國家交流，從日本外部來看，這代表日本的公務體系不公正，這會影響到日本的外交關係及國際誠信。就日本內部來看，就是公務員否定自己國家的外交政策，這是嚴重的失職行為。由於日本的公務員比一般民眾守法，所以公務員基本上不會做出逾矩的行為。日本的自衛隊屬於國家公務員體系，所以不會和台灣的公務體系交流。自衛官只有在退休，失去公務員身分時，才能和台灣方面進行交流。
相關文章連結：
日本的自衛隊 (1)
日本的警察及自衛隊員的養成學校
聽說日本會被美國授權生產F15
是因為日本人私下將F15拆解研究
最後自己生產一架出來給美國人看
美國人被嚇到…
但也沒辦法…只好授權給日本自行生產
這是軍中學弟告訴我的~
他父親是空軍飛行員~!!!
日本の技術力は高い?
(Wrightさんへ)
こんにちはszyuです。コメントありがとうございます。
日本はアメリカからのロイヤルティーでF15の生産ができるらしい
なので、日本人はひそかにF15をばらして研究し、
ついに自前で試作機を完成、アメリカ人に見せたところ、
アメリカ人は驚愕したという……
しかし、○○もなく（？）、やむなく日本にロイヤルティーを与えて生産している
これは軍中（という中学校がある？）の弟？（「軍中学弟」の意味がわかりません）から教えてもらったもの
彼の父親は空軍のパイロットだよ！！！
――ということですね。
興味深いエピソードでした。ありそうな話ではあるなと思います。
後のことは、済みません、戦闘機には疎いもので――、日本にどういう戦闘機があるのかすら知りません。
もう一人の書き手はこの手の話題にも興味を持っているのでトピックは増えていくかと思います。また何かあったら書き込んでください。
☆☆☆
這是不可能的,我看了這篇很生氣,不能亂說
日本人私下拆解F-15?那飛機的來源是?美軍提供?
而且,未經過原製造廠同意私下拆解研究以及複製
是要吃上國際性侵犯智慧財產權官司的!!
想想,光一架軍用飛機,機身構造,雷達,射控,飛行操作硬體以及程式,甚至還有其他大大小小裝置,每一個都是有智慧財產權的,日本當時如果有這麼做,那不知道得要被麥克唐納道格拉斯公司告上幾百次
美國還是希望日本自己有相當程度的自衛能力,尤其日本處在前蘇聯以及北韓,中共這些威脅的最前線位置,會有精良的武器那是應當的,況且有發生MIG-25投誠日本的函館事件,面對威脅的日本與美國駐軍怎可能就這樣放著?加上日本的軍工業又屬東亞先進之列,能夠接受原廠授權生產這種當時最強大的軍用機那是很理所當然的,這些資訊來源上網就很容易查得到,還是別聽到什麼流言就隨便發言
台灣的老一代的軍人有少部份很喜歡吹牛皮,有些事情根本不足採信,例如我知道的某一位仁兄老是說他那當空軍飛行員的父親曾經駕駛過日本帝國海軍遺留在台灣的零式戰鬥機,還經常在網路上大肆吹擂,說有照片為證,要他拿出來看卻又老是拿不出來,經過一些有研究軍事的朋友們求證根本不可能,當時國民黨空軍接收的都是美軍裝備,飛行員不足到飛機過剩,日軍遺留台灣的飛機除了少數大型機被改為民用飛行機以外,其餘的早就被國民黨政府全數報廢賣給廢五金商拆解製造民生用品賺錢去了,哪來的零戰給那些飛行員開著玩?大陸方面是有部分日本陸軍遺留戰機編入部隊使用,但為數很少且因零件取得不易,很快的就除役了
我們看歷史事件絕對不可以看某幾本書,聽某些人講就信以為真,就算是1970年代末期,1980年代我們上課使用的社會課本,歷史課本就被當時的政府放了不知道有多少的謊話在裡面,舉個例子,小學某年級的社會課本提到國民黨空軍某位烈士參加攻擊日本駐上海艦隊的軍事行動中,打到沒有武器沒有油料了,看見黃浦江上的日本遣支艦隊旗艦”出雲號”,就架機撞了上去,將出雲號撞沉了…
長大後看了許多資料文獻甚至是台灣對軍史有研究的,都說根本沒這回事,出雲號還是存活到戰後被拆解處分的,看到這些,那以往我們教育所學到的又算什麼?我很生氣很多無恥的人為了某些利益或是自己信仰的意識去扭曲真實,台灣目前政治的亂象就是被這樣的一群人所造成的,輸了,做錯事情了,勇於認錯,負起責任就好了,絕對不可以為了威信面子去扭曲真實,破壞社會安寧
Dear syzu さん：
抱歉,在這裡發了牢騷,如果您覺得不妥請您刪除我的留言,造成困擾再一次向您道歉
どうやら実際とは違うとのことですか
(Defiantさんへ)
こんにちはszyuです。コメントありがとうございます。
文末にいろいろ書かれていたことでもあるし、細かく翻訳することはやめますが――
つまり、その前のコメントにされた文章は真実ではないということですね。アメリカの軍用機を日本人がばらして研究して組み立てるには知的財産という観点のほかにも、もはや「機械」ではないハイテク機器を再現できるのかどうかという問題がある。
それから、台湾人の軍人の中には、そういうふうにほらを吹く人たちもいるし、本でそのように記す人たちもいる。教科書にさえ事実と異なる記述もあった。それは後でちゃんと調べて根拠がないことに気がつくこと
――ということが話の大枠かなと思います。
実際にあることないことを話すというのは、御指摘の台湾人以外に限らずともあると思います。ただ、日本人と台湾人とを比べると、そのようなガセにひっかかってしまうのは、事実が曲解されているという意識が弱いままいろいろな情報を吸収している日本人の方が多いのかなと思います。
ちなみに、Defiantさんは自分の小さいころの台湾の教科書を持っていますか？。台湾の１９８０年代、９０年代の教科書に興味があるんですが、なかなかこういうものは見つからないですね。
☆☆☆