日本的夫婦同姓制度(3)

(※本系列文章於2006/10/21~31發表,於2017/1/21大幅改稿、加入新的資訊)

根據日本厚生勞働省2014年的調查,日本的男女結婚時,96%是由女方改姓。這個結果非常極端。

日本的民法雖然沒有規定結婚時要由女方改姓,不過現實中日本的男女結婚時,大多是由女方來改姓。也就是說,日本社會內部有其他的力量讓女方放棄自己原來的姓。而且日本社會並沒有努力去改善這種不平等的現象。

日本政府在這三十多年間雖然做了多次家族姓氏制度的民意調查,不過這些調查對改善狀況並沒有幫助,反而讓日本政府放置問題。因為這些民調中,主張「只要是夫妻,就必須統一姓氏」的人一直都有過半數。日本政府可以用這個理由來拒絕改善狀況。

調查結果會出現這麼多反對改革制度的人,是因為調查樣本中不受制度影響的人佔了多數。這些不受制度影響的人就是「不用改姓的人」。

以最近三次(2001、2006、2012)家族姓氏制度的民調為例,這三次調查樣本中的男性大約佔四成五左右。由於日本人結婚時大多是由女方改姓,所以這些男性大多是「不用改姓的人」。因為民法的姓氏制度不會影響到這些人的日常,所以這些人不會感受到民法的問題,這些人的聲音無法代表遭遇問題的當事人的意見。

另外,這三次的民調中,40歲以上女性佔了女性樣本的3/4。40歲以上的女性雖然也有結婚的機會,不過大部分的人是已婚或不在乎結婚的人。已婚的女性可能已經改姓多年,不用再面對改姓的問題。至於不在乎結婚的女性也不用面對改姓的問題。由於民法的姓氏制度不會影響到這些人的日常,所以這些人也不會覺得民法有修改的必要。這些人的聲音當然也無法代表面對改姓問題的當事人的意見。

至於最有機會面對結婚改姓問題的當事人族群(40歲以下的女性)在三次民調的樣本中只佔了13.98%。

除了樣本問題之外,設問內容太複雜也是一大問題。設問太複雜會讓議題失焦,對解決現實問題沒有幫助。

舉例來說,從1996年開始,民調有調查民眾對姓氏制度和修法的意見。選項大致如下:
只要是夫妻就必須使用相同的姓氏,沒有必要修改現行法律
不反對法律改成「想用婚前姓氏的夫妻可以使用婚前的姓氏」
只要是夫妻就必須使用相同的姓氏,但不反對法律改成「想用婚前姓氏的夫妻可以以通稱方式使用婚前的姓氏」
不知道

這個設問是解決女性結婚時改姓問題的最重要的設問,但是邏輯非常複雜。其中前三個選項的日文原文扣除標點符號後的字數分別是40字、66字、98字。一個選項設計到98個字,就表示選項內包含多種要素,非常不單純。讀的人看到句子後半時,可能已經忘記前半在講什麼了。選項內的要素複雜,但是卻只列三種方案讓人選,這也有誘導言論的嫌疑。設問中刻意用「不反對」的敘述方式,也會讓人懷疑設計問卷的人想把中間立場的人一起拉進數據中。設計問卷的人露骨地把言論誘導到「不反對修法」,但是卻又加入了「通稱」這個方案來攪局,所以調查嚴重失焦。

那麼調查結果如何呢?

調查不只一次,每次調查的結果都不一樣,不過大致上是反對修法和主張夫妻姓氏選擇自由化的兩個集團在拮抗。兩邊合計大約佔七成多。剩下大約兩成多的人主張用「通稱」制度。

不過如果把範圍縮小到40歲以下的女性的族群的話,大約有半數的人主張夫妻姓氏選擇自由化,反對修法的人則不到兩成。這才是真正要面對結婚改姓問題的當事人的意見。

不過由於日本政府的民調樣本的八成以上是「不用改姓的人」,所以真正要面對改姓問題的族群的聲音非常微弱。

「日本的夫婦同姓制度」系列文章連結:
(1)(2)、(3)、(4)(5)(6)

Comments are closed.