(※本系列文章於2006/10/21~31發表,於2017/1/21大幅改稿、加入新的資訊)
在日本,夫妻姓氏制度改革的最大阻力是保守派人士。一些比較激進的保守派人士甚至會攻擊主張夫妻姓氏選擇自由化的人。
保守派人士無法接受「夫妻同姓異姓選擇自由化」,是因為他們認為夫妻同姓是日本的傳統文化。如果開放夫妻使用不同姓氏,形同破壞日本的傳統文化,會造成日本的家庭制度崩壞,甚至會動搖日本國體。在這個邏輯下,他們會把主張夫妻同姓異姓選擇自由化的人批判成叛國者。
從台灣人的感覺來看,這樣的想法可能太誇張,不過日本的確有這樣的人,而且不少。
其實夫妻同姓並不是日本的傳統文化。日本是在1870年代才准許一般民眾使用「姓」。在1870年代之前,一般日本平民根本沒有姓。一般日本民眾開始有姓之後,男女結婚時夫妻不同姓是理所當然。一直到1898年開始實施民法後,日本的男女結婚時才必須把姓氏統一。所以日本的夫妻同姓制度是接近20世紀時才新造出來的人工產物,一點也不傳統。
日本的保守派人士把這種一點也不傳統的人工制度當成日本的傳統文化,就只是因為他們相信這是日本的傳統文化。這就是信仰。
日本的保守人派士也可能因為「黨派性」而堅決反對夫妻同姓異姓選擇自由化。這是因為日本的非保守政黨或馬克思系政黨的政治家多半贊成讓結婚的人自由選擇「統一姓氏」或「維持原姓」。當初1975年在日本國會首度提出鬆綁結婚姓氏制度的女性議員就是社會黨(馬克思系政黨)的議員。由於日本有很多保守派人士很討厭非保守政黨或馬克思系政黨的人,所以不論對方的主張是否合理,他們一律反對。這就是「黨派性」。當然,黨派性並不是只有保守人士才有。非保守系和馬克思系陣營的人當中,也有不少人是逢保守系必反。不論對方的主張是否合理。
在日本,老人也是夫妻姓氏制度改革的一大阻力。日本政府過去做的夫妻姓氏制度的民調中,60歲以上的老人不論男女多數都認為「只要是夫妻就必須使用相同的姓氏,沒有必要修改現行法律」。是因為日本的老人在年輕時的社會觀念就是夫妻理所當然同姓,他們覺得這是日本的特色。另外,60歲以上的高齡女性的年輕時正好遇到男主外女主內的高度成長時代,女性結婚改姓對社會生活影響有限,而且小市民的生活品質越來越好,所以他們對夫妻姓氏制度比較沒有壞印象。這個結果就是這些高齡女性在姓氏制度的民調中沒有幫忙年輕女性發聲,反而還成為制度改革的阻力。
由於日本的老人在選舉時的投票率比較高,所以保守系政治家也可能會刻意主張「只要是夫妻就必須使用相同的姓氏,沒有必要修改現行法律」來博取老人選民的歡心。即使是女性議員也不例外。日本有幾個當過閣僚的保守系女性議員就公開主張過「只要是夫妻就必須使用相同的姓氏」。耐人尋味的是這些女性政治家當中有人在選舉時是用自己結婚前的姓。這個現象也暗示了結婚後的新姓不利這些女性政治家的職業活動。
日本社會的「夫妻必須使用相同的姓氏」的意見非常強勢,而且主張這種意見的人當中有不少人會用「破壞日本傳統文化」來批判其他意見,結果造成「其他意見=不正當、異常」的社會錯覺。日本有些民眾覺得應該要讓夫妻有選擇姓氏的自由,不過這種想法有可能遭到鬥爭,大家不想惹麻煩,也不想被人貼標籤,所以大家就不敢表態。這種社會氣氛也會影響民意調查結果。
舉例來說,日本內閣府在做民意調查時,是派專門的調查人員直接和民眾面對面對話來填問卷。如果調查人員看起來是有點傳統的男性,受訪的女性民眾在回答時態度可能會比較保留。因為受訪女性會有很多社會考量。例如不希望讓對方失望、不希望讓對方覺得失禮、不希望自己被貼上「破壞日本傳統」的標籤。這樣民意調查就會失真。
(※2016年美國總統選舉時,民調和選舉結果有一段落差,原因之一也是受訪民眾不想被人貼標籤。有些民眾擔心直接表態會被調查人員貼標籤,所以不敢坦白說出自己真正的支持的候選人。)
雖然夫妻姓氏制度改革在日本社會遭受的阻力很大,不過日本社會還是有人願意站在權益受損的當事人的一方。
2011年,日本有5名女性共同向法院控訴民法的夫妻同姓規定違反日本憲法第13條的「尊重個人」以及第24條「平等婚姻」的理念。民眾指出民法的夫妻同姓規定不尊重個人,而且強迫夫妻做二選一的抉擇。這個官司從地方法院一直打到最高法院。一直到2015年7月,日本最高法院的15名法官中,10名法官主張合憲,5名法官主張違憲。結果民眾敗訴。
雖然民眾敗訴,不過重點是這15名法官中,女性一共佔了3名,而且這3位女性法官全部主張民法違憲。女性法官全部站在面對結婚改姓問題的當事人族群這一邊,這算是日本社會姓氏議題中非常有意義的新指標。
☆