對初級日文的學習者而言，區別聞こえる和聞ける是一大難關。

因為聞こえる和聞ける的邏輯非常相近，沒有辦法完全切割。有些日語教師可能會把聞こえる解釋成「聽得見」，把聞ける解釋成「能聽見」。中文語言邏輯觀念非常清楚的人可能可以明確區別「聽得見」和「能聽見」。不過台灣的邏輯教育做得並不好，所以有些人可能分不清的「聽得見」和「能聽見」的不同。既然無法區別「聽得見」和「能聽見」的差異，當然也就無法區別聞こえる和聞ける的差異。

那麼聞こえる和聞ける到底有什麼不同呢？

聞こえる：聽覺能力上的聽得見。

如果日語會話中出現了聞こえる這個詞時，日本人會聯想到對方的聽覺正常，聲音確實傳到對方耳朵裡，對方的鼓膜可以感受到聲波。換個角度來思考，如果日語會話中出現了「聞こえない」這個詞的話，日本人可能會聯想到聲音太小、聲波頻率超越了這個人的聽覺能力、或是周圍雜音干擾到對方的聽覺、或是聲音不清晰、或是音源太遠，或是對方的聽覺有問題。

一番後ろの席だから，声はよく聞こえない。
因為坐在最後面，所以聽不清聲音（距離音源太遠，聲音無法傳到耳中）

年を取ったが、まだよく耳が聞こえる。
雖然年紀大，不過耳朵還是很靈光（聽覺狀況仍然相當好）

◆◆◆

聞ける：確實有聲音，而且狀況允許下的「聽」的行為。

使用聞ける這個詞的人，基本上已經認定所有的人的聽覺都沒有問題，所有的人都能聽得見聲音。但是如果真的沒有聲音的話，就算我們聽力正常，還是辦法聽（聞けない）。

その歌手の歌が聞けなくなってしまった。
再也無法聽到這個歌手的歌聲了。（歌手可能退出歌壇了）

這個例句的大前提是每個人理所當然聽得見聲音。只要歌手唱歌，我們當然聽得見歌聲。不過如果歌手退出歌壇的話，就算我們的聽覺沒有問題。就現實環境下已經沒有機會聽到這名歌手的歌聲了。

電話番号117番で正確な時刻が聞けます。
打117可以聽到報時（其他電話服務中並沒有提供報時的語音服務）

ラジオが聞けない。
無法聽收音機（有人不准我們聽收音機、或是收音機壞了，或是因為太忙所以沒有時間聽）

◆◆◆

很多人分不清聞こえる和聞ける，是因為聞こえる和聞ける這兩個詞本來就有共通的部分。在某些場合，不論是用聞こえる或是聞ける，都不影響句子的意思。

ここで鳥の鳴き聲が聞こえる
這裡聽得見鳥叫聲（鳥叫聲可能已經傳到我們的耳中了）

ここで鳥の鳴き聲が聞ける
這裡能聽見鳥叫聲（這裡有鳥，而且這裡的鳥會叫。別的地方沒有鳥，所以別的地方沒辦法聽鳥叫）

其實，「這裡聽得見鳥叫聲」和「這裡能聽見鳥叫聲」的意思都一樣。這兩句話可以在同一個地點使用。如果硬要區隔的話，用聞こえる的人可能已經聽見鳥叫聲了。至於用聞ける的人不見得聽到了鳥叫聲，但是知道這個地方可以聽鳥叫聲。然而，一般人在這個場合其實不會去想那麼多。因為聽了這兩個例句後，大家就知道：只要來這裡就能聽見鳥叫聲。

ここで鳥の鳴き聲が聞こえない
這裡聽不見鳥叫聲（這裡可能很安靜，或是這裡的噪音害我們聽不見鳥叫聲）

ここで鳥の鳴き聲が聞けない
這裡沒辦法聽鳥叫聲（這個區域可能沒有鳥）

「這裡聽不見鳥叫聲」和「這裡沒辦法聽鳥叫聲」其實也是一樣的結果。就是不會聽到鳥叫聲。如果硬是要分析兩句話微妙的差異的話，第一個例句的聽不見，是因為聲波的問題。說這個例句的人的耳朵並沒有察覺到鳥叫聲。至於第二個例句的沒辦法聽，可能是因為這裡根本沒有鳥，或是鳥不會在這個地方叫。不論是哪一句話，聽的人都知道：如果想聽鳥叫聲，不能在這個地方聽。

註：
聞こえる和聞ける的關係和見える和見られる的關係類似，在文法定位，大致有兩種解釋：
1 聞こえる和聞ける均為可能動詞
2 聞こえる自成獨立的自動詞，聞ける為聞く的可能動詞。

※關於見える和見られる的區別，可以參考本站的「日語類義語區別：見える／見られる」這篇文章。
☆